Судья Р.Г. Абдулвагапов Дело № 7-226/12

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове дело об административном правонарушении по жалобе А.П. Кожевникова (далее – заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда от 27 апреля 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление отменить, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела усматривается, что 16 апреля 2012 г. в 17:10 час. в арке дома 7/20 новой части г. Набережные Челны заявитель при управлении автомобилем ФИО6, государственный регистрационный номер ...., совершил столкновение с припаркованным автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак ...., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями заявителя, схемой места ДТП и другими доказательствами, отвечающими в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ критериям допустимости, достоверности и достаточности.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он является инспектором государственного пожарного надзора, при совершении ДТП находился при исполнении своих должностных обязанностей и оставил место происшествия в связи с крайней необходимостью, не влекут отмены постановления.

Заявителем не представлены какие-либо доказательства, которые могли бы подтвердить, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей ему самому или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, при этом данная опасность не могла быть устранена иными средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред (ст.2.7 КоАП РФ).

Отсутствуют основания и для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным, так как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу А.П. Кожевникова без удовлетворения.

Судья