Судья Р.Х.Валиахметов Дело №7-192/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу Долодаренко А.Г. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 года Долодаренко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа 100 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Долодаренко А.Г. просит постановление судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела усматривается, что 18 ноября 2011 года в 13 часов 00 минут на земельном участке Долодаренко А.Г., расположенном по адресу: <адрес>, на момент проверки по вопросу согласования о сооружении автономных выгребов требованиям действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, а также о порядке вызова и утилизации ЖБО, до настоящего времени не было представлено какой-либо информации. В период с 1 июня 2011 года по настоящее время вывоз жидких бытовых отходов не производился. Договор на вывоз ЖБО отсутствует. По показаниям общего счетчика холодной воды за июнь-октябрь 2011 года 78 куб.м. воды, что является угрозой санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от 18 ноября 2011 года, в соответствии с которыми при рассмотрении обращения директора <данные изъяты> ..., проживающего по адресу: <адрес>, в отношении <данные изъяты>» обнаружено, что 18 ноября 2011 года в 13 часов 00 минут на земельном участке Долодаренко А.Г., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на момент проверки по вопросу согласования о сооружении автономных выгребов требованиям действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, а также о порядке вывоза и утилизации ЖБО, до настоящего времени не было представлено какой-либо информации. В период с 1 июня 2011 года по настоящее время вывоз жидких бытовых отходов не производился. Договор на вывоз ЖБО отсутствует, однако по показаниям общего счетчика холодной воды за июнь-октябрь 2011 года израсходовано 78 куб.м. воды, что является нарушением ст.ст. 10 и 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.2.3.2, 2.3.4 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарных правил содержания территории населенных мест».

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Долодаренко А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Долодаренко А.Г. в соответствии с санкцией ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что постановление судьи о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ является необоснованным и незаконным в связи с нарушением срока давности привлечения его к административной ответственности и порядка проведения административного расследования по делам об административных правонарушениях опровергаются имеющимися в деле доказательствами и не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку основаны на неправильном толковании процессуальных норм.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Долодаренко А.Г. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов