Судья Н.И. Пичугин Дело № 7-249/12

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове дело об административном правонарушении по жалобе Р.Р. Ахметзянова (далее – заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и его защитника И.М. Нигматуллина,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда от 15 мая 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением, просит его изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2 примечаний к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 3 марта 2012 г. в 08:40 час. около дома 1/9 по ул. Гидростроителей г. Набережные Челны заявитель при управлении автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак ...., нарушил безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода А.Д. Захарову.

В результате дорожно-транспортного происшествия А.Д. Захаровой были причинены телесные повреждения в виде гематом области правого тазобедренного сустава, правого бедра, закрытых переломов лонной и седалищной костей справа, вертлужной впадины справа без смещения отломков, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями его участников, заключениями судебно-медицинских экспертов и другими доказательствами, которые соответствуют критериям допустимости, достоверности и достаточности по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено заявителю с соблюдением требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ; судья учел характер административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, и обоснованно применил в отношении заявителя лишение права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы заявителя о том, что судья не учел его семейное положение и факт нарушения Правил дорожного движения со стороны А.Д. Захаровой, не влекут требуемого им изменения постановления.

Как видно из содержания данного акта судьей были приняты во внимание нахождение на иждивении заявителя малолетнего ребенка.

Что касается второго довода жалобы, то заявитель по существу ведет речь о совершении пешеходом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, однако А.Д. Захарова не является лицом, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, поэтому такие обстоятельства в данном случае устанавливаться не могут.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Р.Р. Ахметзянова без удовлетворения.

Судья