Судья В.А. Гужов Дело № 7-257/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе А.Р. Мухаметзянова (далее – заявитель) на определение судьи Кировского районного суда г. Казани от 29 мая 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 9 апреля 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани от 29 мая 2012 г. заявителю возвращена жалоба на это постановление со всеми приложенными к ней документами.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с определением и просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из дела усматривается, что заявитель получил копию упомянутого постановления 9 апреля 2012 г., а с жалобой на него обратился в суд 28 мая 2012 г., то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также отсутствие со стороны заявителя ходатайства о восстановлении этого срока судья районного суда правомерно возвратил заявителю его жалобу с приложенными к ней документами.

Доводы жалобы заявителя о том, что первоначально он обжаловал постановление в судебном порядке своевременно – 17 апреля 2012 г., однако его жалоба была утеряна работниками суда, не влекут отмены определения от 29 мая 2012 г.

Материалы дела подтверждают факт подачи жалобы на постановление должностного лица ГИБДД от 9 апреля 2012 г. только 28 мая 2012 г.

Указанные доводы заявитель мог привести в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако такое ходатайство им заявлено не было, а судья не наделен полномочиями разрешать по своей инициативе вопрос о восстановлении названного срока.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Кировского районного суда г. Казани от 29 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу А.Р. Мухаметзянова без удовлетворения.

Судья