Судья Ш.Ф. Сунгатуллин Дело № 7-266/12

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе Р.Н. Хайбуллова (далее – заявитель) на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 июня 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и законного представителя Р.М. Мигунова – М.В. Мигунова,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 июня 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из дела усматривается, что 7 марта 2012 г. в 07:45 час. заявитель, управляя автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак ...., и двигаясь по <адрес>), не выбрал безопасную скорость движения и около дома <адрес> совершил наезд на пешехода Р.М. Мигунова, 18 октября 1999 г. рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Р.М. Мигунову были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной и левой скуловой областей, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта и другими доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему с учетом характера совершенного административного правонарушения, повышенной общественной опасности содеянного, личности виновного и других обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

При данном положении не могут быть приняты во внимание доводы жалобы заявителя о том, что ему неосновательно назначено наиболее суровое административное наказание из предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что избежать наезда на Р.М. Мигунова было невозможно, поскольку тот перебегал дорогу в неположенном месте и в непосредственной близости от движущегося автомобиля, не влекут отмены постановления, так как скорость движения транспортного средства должна в любом случае обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за его движением (пункт 10.1 Правил дорожного движения), а в данном случае этот контроль был заявителем утрачен.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 июня 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Р.Н. Хайбуллова без удовлетворения.

Судья