Судья А.Н. Чернышёв Дело № 7-235/12 Р Е Ш Е Н И Е 20 июня 2012 г. г. Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе А.П. Димитриева (далее – заявитель) на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 4 мая 2012 г. Проверив материалы дела, У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 4 мая 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить либо возвратить дело на новое рассмотрение. В дополнительно представленном ходатайстве заявитель просит изменить назначенное ему наказание на административный штраф и сообщает о том, что факт совершения административного правонарушения он не оспаривает и свою вину признает. Постановление подлежит изменению в части назначения административного наказания. В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2012 г. в 11:00 час. около дома <адрес> заявитель при управлении автомобилем ФИО9, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части и приступил к повороту направо, не уступил при этом дорогу движущемуся в попутном направлении с правой стороны без изменения направления движения автобусу ФИО10, государственный регистрационный знак ...., под управлением Б.И. Савайтана, и совершил столкновение с автобусом, после чего автобус столкнулся с припаркованным автомобилем ФИО11, государственный регистрационный знак ..... В результате ДТП пассажиру автобуса Е.С. Исхаковой была причинена травма в виде сотрясения головного мозга, повлекшая легкий вред здоровью потерпевшей по признаку его кратковременного расстройства не свыше трех недель. Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснениями его участников, заключением судебно-медицинского эксперта и другими доказательствами, которые соответствуют критериям допустимости, достоверности и достаточности по настоящему делу об административном правонарушении. Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Вместе с тем, назначение заявителю административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами фактически не мотивировано. В постановлении указано, что при назначении административного наказания были учтены тяжесть наступивших последствий, характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, однако ни одно из этих обстоятельств не раскрыто, что не позволяет дать им какую-либо оценку. Судьей также принято во внимание, судя по тексту постановления, отсутствие в данном случае обстоятельств, которые смягчают и отягчают административную ответственность заявителя, однако не приведено доводов о необходимости назначения ему наиболее сурового административного наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. С учетом изложенного постановление в части назначения заявителю административного наказания подлежит изменению путем назначения ему административного штрафа в размере <данные изъяты> Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 4 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении изменить в части назначения административного наказания. Назначить А.П. Димитриеву административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Судья