Судья С.В. Жиляев Дело №7-245/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июня 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Р.И. Гизатуллина, поддержавшего жалобу, ФИО7, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья УСТАНОВИЛ: Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2012 года Р.И. Гизатуллину отказано в принятии жалобы на постановление инспектора ГАИ Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2012 года как незаконное и необоснованное. Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения. Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица административного органа от 20 апреля 2012 года была вручена заявителю в день его вынесения, то есть 20 апреля 2012года. Между тем, в суд заявитель с жалобой обратился лишь 05 мая 2012 года. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица не представлено. А потому судьей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан правильно отказано в принятии жалобы на постановление инспектора ГАИ Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года. Доводы жалобы заявителя о том, что копия постановления должностного лица им получена 27 апреля 2012 года не могут быть приняты во внимание. Подпись заявителя на постановлении должностного лица административного органа свидетельствует о том, что ему было известно о привлечении его к административной ответственности 20 апреля 2012 года. Более того, заявитель указанное копию получил 20 апреля 2012года, о чем имеется в данной копии постановления его подпись. Руководствуясь статьями частью 2 и частью 7 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу Р.И. Гизатуллина – без удовлетворения. Судья Н.М. Хаертдинов
при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрел жалобу Р.И. Гизатуллина (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2012 года.