Судья Г.Г. Фролова Дело №7-255/12

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания С.П. Серове, рассмотрел жалобу защитника Н.В. Кронштадского – адвоката Ю.Д. Лаврентьева (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Н.В. Кроншдатского по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Н.В. Кроншдатского, поддержавшего жалобу, а также ФИО11 и его представителя Т.В. Самсонову, возражавших против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2012 года Н.В. Кроншдатский привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2012 года как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела и постановления судьи районного суда следует, что 08 июля 2011 года в 05 часов 55 минут, на <адрес> Н.В. Кроншдатский, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра обгона не обеспечил безопасность выполнения маневра, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО11. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., ФИО11 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Н.В. Кроншдатского подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ДПС, заключением эксперта, письменными объяснениями, – оцененными судьей Лаишевского районного суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах Н.В. Кроншдатский к административной ответственности привлечён обоснованно.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ФИО11, не могут служить основанием для отмены постановления судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2012 года, поскольку в рамках рассмотрения данного дела об административном правонарушении проверена законность и обоснованность постановления судьи районного суда, вынесенного в отношении заявителя.

Дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений не допущено.

Вывод судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан о привлечении Н.В. Кроншдатского к административной ответственности по части2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего, не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Н.В. Кроншдатского – без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов