Судья С.Ю. Подносков Дело № 7-283/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой дело об административном правонарушении по жалобе Л.Р. Мухаметовой (далее – заявитель) на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района Республики Татарстан от 11 апреля 2012 г. № .... заявитель привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Заявитель обратилась в суд с жалобой на это постановление и заявила ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2012 г. данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с определением и просит его отменить.

Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из дела усматривается, что копию постановления заявитель получила 11 апреля 2012 г., а жалобу на него отправила по почте в Елабужский городской суд 28 апреля 2012 г.; по объяснениям заявителя, она 21 апреля 2012 г. ошибочно подала эту жалобу мировому судье и 25 или 26 апреля 2012 г. получила ее обратно.

Принимая определение об отказе в удовлетворении ходатайства, судья городского суда исходил из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем срока обжалования постановления административной комиссии от 11 апреля 2012 г.

С данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Между тем, как следует из объяснений заявителя, мировой судья в нарушение приведенной нормы не направил жалобу в Елабужский городской суд, к компетенции которого относится ее рассмотрение, а возвратил жалобу заявителю.

В связи с этим ко времени самостоятельной подачи заявителем жалобы в Елабужский городской суд истек установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Следовательно, заявитель пропустила этот срок по уважительной причине, в связи с чем обжалуемое ею определение подлежит отмене, срок подачи жалобы на постановление административной комиссии от 11 апреля 2012 г. восстановлению, а дело возвращению в Елабужский городской суд для рассмотрения жалобы на это постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении отменить.

Восстановить Л.Р. Мухаметовой срок обжалования постановления административной комиссии Елабужского муниципального района Республики Татарстан от 11 апреля 2012 г. № .....

Дело возвратить в Елабужский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения жалобы Л.Р. Мухаметовой на указанное постановление.

Судья