Судья И.И. Фахрутдинов Дело № 7-270/12

Р Е Ш Е Н И Е

4 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой дело об административном правонарушении по жалобе А.Р. Файзуллина (далее – заявитель) на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Из материалов дела усматривается, что 28 мая 2012 г. в 11:50 час. около дома 36 по пр. Химиков г. Нижнекамска заявитель при управлении автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Эти обстоятельства подтверждаются соответствующим протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшей Е.Н. Суворовой, с автомобилем которой совершил столкновение заявитель, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и составленном в отношении заявителя в связи с совершением им данного столкновения, и другими доказательствами, оцененными на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя, в которой он настаивает на том, что не совершал столкновения с автомобилем Е.Н. Суворовой, не влекут отмены постановления, так как обстоятельства дела определены судьей городского суда правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а указанные доводы являлись предметом обсуждения и по мотивам, подробно и убедительно изложенным в тексте постановления, признаны несостоятельными.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу А.Р. Файзуллина без удовлетворения.

Судья