11 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрев жалобу защитника С.В. Советникова – С.Б. Лаврентьева на определение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника С.В. Советникова – С.Б. Лаврентьева,

У С Т А Н О В И Л:

С.В. Советников обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Судьей районного суда в восстановлении срока на подачу жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе Верховный Суд Республики Татарстан защитник С.В. Советникова – С.Б. Лаврентьев просит определение отменить. По мнению заявителя, судьей районного суда неправильно применены нормы процессуального права.

Оснований к отмене определения не имеется.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Судья районного суда, рассмотрев ходатайство С.В. Советникова о восстановлении пропущенного срока, признал его необоснованным, указав на то, что приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока обжалования, не связаны с наличием обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Данные выводы являются обоснованными.

Судьей районного суда установлено, что обжалуемое заявителем постановление получено им в день вынесения, а именно 28 апреля 2012 года, а жалобу на него С.В. Советников направил в суд 19 мая 2012 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу, судья районного суда обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока и возвратил жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника С.В. Советникова – С.Б. Лаврентьева - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков