Судья Р.К. Галимов Дело № 7-265/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе Д.Н. Бердникова (далее – заявитель) на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 24 мая 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Казани от 20 апреля 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Советского районного суда г. Казани от 24 мая 2012 г. ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи жалобы на это постановление оставлено без удовлетворения, а сама жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с определением и просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 20 апреля 2012 г. усматривается, что заявитель получил его копию 25 апреля 2012 г.

Жалоба на указанное постановление датирована заявителем 20 мая 2012 г., а в ходатайстве о восстановлении срока ее подачи он указывает на свою временную нетрудоспособность в период с 18 апреля 2012 г. по 10 мая 2012 г.

Принимая обжалуемое определение, судья районного суда правильно исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Заявитель не сформулировал иных, помимо указанных выше, причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом заявитель не находился на стационарном лечении, что видно из листков нетрудоспособности, выданных ему врачами-травматологами ГАУЗ «Городская поликлиника № ....» г. Казани на период с 18 апреля 2012 г. по 2 мая 2012 г. и врачом-терапевтом ГБУЗ «Городская поликлиника № ....» г. Казани на период со 2 мая 2012 г. по 10 мая 2012 г.

О каких-либо обстоятельствах или особенностях своих заболеваний, которые бы не позволили ему своевременно обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности, заявитель не сообщил.

Учитывая изложенное, а также чрезвычайную краткость его жалобы, поданной на постановление от 20 апреля 2012 г., уважительные причины пропуска срока обжалования в данном случае отсутствуют, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении этого срока правомерно оставлено без удовлетворения.

Довод жалобы о незаконности определения от 24 мая 2012 г. ни чем не мотивирован и опровергается изложенными выше обстоятельствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Советского районного суда г. Казани от 24 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Д.Н. Бердникова без удовлетворения.

Судья