Судья И.В. Селивановский Дело № 7-287/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе Т.В. Трашковой (далее – заявитель) на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 30 мая 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

24 апреля 2012 г. напротив дома 54 по пр. Ямашева г. Казани произошло столкновение автомобилей ФИО9, государственный регистрационный знак ...., под управлением А.И. Халиуллиной и ФИО10, государственный регистрационный знак ...., под управлением О.Б. Трашковой.

30 апреля 2012 г. инспектором по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани оба водителя были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 18 мая 2012 г., принятым по жалобе А.И. Халиуллиной, постановление в отношении нее было отменено и производство по делу об административном правонарушении в этой части прекращено.

Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 30 мая 2012 г. заявителю отказано в принятии жалобы на это решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с определением и просит его отменить.

Определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль ФИО10, государственный регистрационный знак ...., принадлежит заявителю.

Принимая обжалуемое определение, судья районного суда исходил из того, что заявитель не относится к лицам, указанным в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, поэтому не вправе обжаловать решение должностного лица ГИБДД, вынесенное в отношении А.И. Халиуллиной.

С данными выводами согласиться нельзя.

До принятия 18 мая 2012 г. должностным лицом ГИБДД решения, которое намерена оспорить заявитель, каждая из участников дорожно-транспортного происшествия (А.И. Халиуллина и О.Б. Трашкова) являлась одновременно правонарушителем и потерпевшим.

Утрата А.И. Халиуллиной статуса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, означает, что таким лицом является О.Б. Трашкова, и исключает из числа потерпевших собственника поврежденного автомобиля ФИО10, то есть заявителя.

Между тем, по мнению заявителя, отраженному в материалах дела, правонарушителем в данном случае является только А.И. Халиуллина, водитель автомобиля ФИО9.

Учитывая изложенное, а также то, что в результате ДТП имуществу заявителя был причинен вред, что в соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ является признаком потерпевшего как участника производства по делу об административном правонарушении, она вправе обжаловать решение должностного лица ГИБДД от 18 мая 2012 г., в связи с чем определение судьи об отказе в принятии соответствующей жалобы подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 30 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья