Судья Г.Р. Маннапова Дело № 7-298/12

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе И.И. Ростова (далее – заявитель) на постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника заявителя Т.А. Карповой,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 9 мая 2012 г. около 05:50 час. на ул. Октябрьская г. Менделеевска заявитель управлял автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, актом судебно-медицинского (судебно-химического) исследования принадлежащей заявителю крови и другими доказательствами, получившими оценку в постановлении судьи на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является минимальным.

Доводы жалобы заявителя о недоказанности факта совершения вмененного ему административного правонарушения, о том, что судья неосновательно отдала предпочтение показаниям одних свидетелей перед показаниями других, о получении акта судебно-химического исследования крови с нарушением закона, не принимаются во внимание. Приведенные доводы направлены исключительно на переоценку доказательств, каждое из которых в отдельности и все они в совокупности были оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, что усматривается из текста постановления.

Оснований для их переоценки в ходе рассмотрения жалобы заявителя на постановление не установлено; какие-либо новые доказательства, которые позволили бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи районного суда, отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу И.И. Ростова без удовлетворения.

Судья