Судья Н.И. Пичугин Дело № 7-302/12

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.П. Серове дело об административном правонарушении по жалобе А.И. Садриевой (далее – заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника заявителя А.И. Мухаметзянова,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2012 г. заявитель привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Из материалов дела усматривается, что 27 апреля 2012 г. в 11:10 час. на стоянке авторынка «Гараж 500» г. Набережные Челны заявитель при управлении автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, показаниями потерпевшего Р.Р. Гарифуллина, на которого совершила наезд заявитель, и другими доказательствами, получившими оценку на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя, в которой она настаивает на том, что не совершала наезда на пешехода Р.Р. Гарифуллина, не влекут отмены постановления, так как обстоятельства дела определены судьей городского суда правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а указанные доводы являлись предметом обсуждения и по мотивам, убедительно изложенным в тексте обжалуемого постановления, признаны несостоятельными.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу А.И. Садриевой без удовлетворения.

Судья