Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин Дело № 7 - 310/2012 г.

18 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе В.Д. Стрижака на постановление судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения В.Д. Стрижака и его защитника Ю.С. Сорокиной,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2012 года, водитель В.Д. Стрижак привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В жалобе В.Д. Стрижак просит изменить постановление судьи районного суда и назначить ему наказание в виде штрафа.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов дела следует, что водитель В.Д. Стрижак <дата> примерно в <данные изъяты>, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., во дворе дома <адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Н.К. Романову.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, в качестве одного из общих положений установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно заключению экспертов № 708/611 от 12 мая 2012 года у потерпевшей Н.К. Романовой выявлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения В.Д. Стрижака, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно–медицинской экспертизы, и другими материалами административного дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о наличии в действиях В.Д. Стрижака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, является правильным.

Вместе с тем довод жалобы В.Д. Стрижака о чрезмерной суровости назначенного ему наказания заслуживает внимания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая В.Д. Стрижаку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, судья районного суда в постановлении от 25 июня 2012 года указал, что учитывает общественную опасность правонарушений, размер вреда и обстоятельства его совершения.

Между тем из материалов дела и приложенных к жалобе документов усматривается, что он работает водителем зарабатывая деньги, что является единственным доходом для семьи, ввиду чего лишение права управлять транспортными средствами, лишает ее источника существования. Кроме того имеет на иждивении нетрудоспособного отца - инвалида III группы, что согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 июня 2012 года подлежит изменению в части назначенного В.Д.Стрижаку административного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 2500 рублей.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, в отношении В.Д. Стрижака изменить.

Назначенное В.Д. Стрижаку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> заменить на административный штраф в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части постановление судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2012 года оставить без изменения.

Судья: Р.М. Нафиков