18 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобам Т.К. Басария и А.З. Бариева на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.З. Бариева и его защитника В.Р. Копвиллем, Т.К. Басария и его представителя Е.В. Моршеда, А.Я.Рустамова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2012 года Т.К. Басария и А.З. Бариев привлечены к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В жалобах Т.К. Басария и А.З. Бариев просят об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, недоказанность вины.

Постановление судьи районного суда подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу ч.1, 2 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело; ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Однако, судьей районного суда в нарушении ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ письменное ходатайство о запросе в УАиГ города Казани схемы перекрестка и сведения из АСУДД о режиме работы светофора, А.З.Бариева не рассмотрено.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок производства по делу об административном правонарушении был нарушен. Невыполнение судьей районного суда требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение прав заявителя на судебную защиту.

Кроме того, судья районного суда не оценил представленные доказательства в совокупности, противоречия между указанными доказательствами и доказательствами, представленными в материалы дела должностным лицом, не устранил, не выяснил причины этих расхождений.

Признавая обоих водителей виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, судье надлежало установить причинно-следственную связь между произошедшим ДТП и возникшими у потерпевшего телесными повреждениями, причинившими легкий вред его здоровью.

Поскольку судья допустил нарушения ст. 24. 4 КоАП РФ и выводы изложенные в постановлении основаны на неполно исследованных доказательствах, противоречат имеющимся материалам дела, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для исследования и проверки всех указанных обстоятельств.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2012 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков