Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин Дело № 7 - 311/2012 г.

18 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобам защитника П.В. Хоботина – Г.В. Павлова и потерпевшей Ф.А. Арслановой на постановление судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения П.В. Хоботина и его защитника Г.В. Павлова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2012 года, водитель П.В. Хоботин привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В жалобе защитник П.В. Хоботина – Г.В. Павлов и потерпевшая Ф.А. Арсланова просят изменить постановление судьи районного суда и назначить П.В. Хоботину более легкое наказание.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов дела следует, что водитель П.В. Хоботин <дата> примерно в <данные изъяты>, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., двигаясь по улице <адрес>, совершил наезд на пешехода Ф.А. Арсланову.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, в качестве одного из общих положений установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя выбирать такую скорость, которая обеспечит ему возможность принять меры для остановки транспортного средства в случае возникновения опасности для движения, учитывая видимость в направлении движения. Иными словами исходя из интенсивности движения (учитывая и движение во встречном направлении) и видимости в направлении движения, водитель выбирает скорость позволяющею остановить транспортное средство, если в пределах видимости он обнаруживает опасность для движения.

Согласно заключению экспертов № 591/546 от 13 апреля 2012 года у потерпевшей Ф.А. Арслановой выявлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшей, заключением судебно–медицинской экспертизы, и другими материалами административного дела.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о наличии в действиях П.В.Хоботина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, является правильным.

Вместе с тем довод жалобы П.В.Хоботина о чрезмерной суровости назначенного ему наказания заслуживает внимания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая П.В.Хоботину административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья районного суда в постановлении от 22 июня 2012 года указал, что учитывает общественную опасность правонарушений, размер вреда и обстоятельства его совершения.

Между тем из материалов дела усматривается, что административное правонарушение совершено П.В.Хоботиным впервые, что согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Кроме того, потерпевшая по делу Ф.А.Арсланова полагает данное наказание в отношении П.В.Хоботина не справедливым, поскольку он оказал ей помощь.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 июня 2012 года подлежит изменению в части назначенного П.В.Хоботину административного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, в отношении П.В. Хоботина изменить.

Назначенное П.В. Хоботину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> заменить на административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2012 года оставить без изменения.

Судья: Р.М. Нафиков