Судья: В.А. Селиваненко Дело № – 7-295/2012 г.

25 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В.Кузьмине, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе В.А. Фомина – представителя Р.Р. Миннигалямова на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июня 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения В.П. Заикина, В.А. Фомина и его представителя – Р.Р. Миннигалямова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июня 2012 года, водитель В.П. Заикин привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе Р.Р. Миннигалямов – представитель потерпевшего В.А. Фомина просит отменить постановление судьи районного суда и возвратить дело на новое рассмотрение, и указывает на мягкость назначенного В.П.Заикину административного наказания.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 2 статьи 12. 24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов дела следует, что <дата> примерно в <данные изъяты> во дворе дома <адрес> В.П. Заикин, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую безопасность в движении, совершил наезд на пешехода В.А. Фомина.

Согласно заключению эксперта № 279/237 от 20 марта 2012 года у потерпевшего В.А. Фомина выявлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения В.П. Заикина, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетелей, заключением судебно - медицинской экспертизы, и другими материалами административного дела.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ст.29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что в суд не было представлено доказательств существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили районному суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья районного суда указал признание вины и раскаяние лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, оказание значительной материальной помощи добровольно.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют.

При назначении наказания учитывались данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административ-ную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административ-ную ответственность, характер совершенного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, а отмена постановления по основанию жалобы потерпевшего на мягкость примененного административного наказания возможна в соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ лишь в случае необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

В данном случае необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, не усматривается, поэтому оснований для отмены либо изменения постановления не имеется

Споры о возмещении материального и морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (ст. 4.7 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу В.А. Фомина – представителя Р.Р. Миннигалямова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков