Судья: Р.М. Тагиров Дело № 7-320/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е 25 июля 2012 года г. Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года Г.К. Багавиева привлечена к административной ответственности по части2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 <данные изъяты> за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Г.К. Багавиева просит изменить постановление судьи городского суда и определить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указанный довод жалобы Г.К. Багавиевой повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не может по следующим основаниям. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей городского суда установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> Г.К. Багавиева, управляя автомашиной "<данные изъяты>" с регистрационным знаком ...., во дворе дома <адрес> совершила наезд на стоящий автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с ее участием, оставила место дорожно-транспортного происшествия. Эти обстоятельства достоверно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД; схемой места происшествия; справкой о ДТП; актом технического осмотра одиночного средства; письменными объяснениями А.А. Аксакова и другими материалами дела, следовательно, Г.К. Багавиева правомерно привлечена к административной ответственности. Действия Г.К. Багавиевой, выразившиеся в оставлении ей в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы о замене наказания на административный арест сроком на 15 суток не может быть принят во внимание, поскольку такая мера наказания не признается смягчающей. В силу требований статьи 3.9 КоАП РФ административный арест более суровое наказание, чем лишение права управления транспортными средствами. Оснований для применения Г.К. Багавиевой более сурового наказания не имеется. Административный арест назначается в исключительных случаях. Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным способом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу Г.К. Багавиевой – без удовлетворения. Судья: Р.М. Нафиков
при секретаре судебного заседания О.В.Кузьмине, рассмотрев жалобу Г.К. Багавиевой на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,