Судья А.Ф. Мансуров Дело № 7-338/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове дело об административном правонарушении по жалобе Н.И. Сабанина (далее – заявитель) на определение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения инспектора отдела надзорной деятельности по Тукаевскому муниципальному району ГУ МЧС России по Республике Татарстан И.И. Мифтахова,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлениями инспектора отдела надзорной деятельности по Тукаевскому муниципальному району ГУ МЧС России по Республике Татарстан от 3 мая 2012 г. №№ .... и .... заявитель привлечен к административной ответственности по ч.ч.2, 3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ; двумя предписаниями инспектора отдела надзорной деятельности по Тукаевскому муниципальному району ГУ МЧС России по Республике Татарстан № .... садоводческому некоммерческому товариществу «Бумажник» предписано устранить определенные нарушения требований пожарной безопасности.

Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 г., принятым по жалобе заявителя, эти постановления и предписания отменены и дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

Заявитель подал в Верховный Суд Республики Татарстан жалобу на решение судьи, в тексте которой содержится ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Определением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 г. данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с определением и фактически ставит вопрос о его отмене.

Определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм следует, что ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, принятого судьей районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, разрешается судьей вышестоящего суда, который и правомочен рассматривать жалобу на решение.

В данном случае судья районного суда самостоятельно разрешил вопрос о восстановлении срока обжалования принятого им решения по делу об административном правонарушении, что противоречит действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования решения от 24 мая 2012 г. подлежит отмене, а рассмотрение дела по жалобе заявителя на это решение подлежит назначению на другую дату.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 г. по данному делу об административном правонарушении отменить.

Рассмотрение дела по жалобе Н.И. Сабанина на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 г. назначить на 10:00 час. 15 августа 2012 г. в Верховном Суде Республики Татарстан, о чем известить участников производства по делу.

Судья