Судья Н.И. Пичугин дело № 7-335/12

Р Е Ш Е Н И Е

1 августа 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове дело об административном правонарушении по жалобе И.Е. Ахмадеевой (далее – заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 г. заявитель привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из дела усматривается, что заявитель является индивидуальным предпринимателем.

В постановлении прокурора г. Набережные Челны от 15 июня 2012 г. о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, указывалось на то, что 22 мая 2012 г. в принадлежащем ей кафе «Дружба» в присутствии посетителей с помощью технического средства (телевизора) транслировалось кино на «5» канале.

Принимая обжалуемое постановление, судья исходил из доказанности совершения заявителем вменяемого ей административного проступка.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, чьи именно авторские и смежные права были нарушены при упомянутой трансляции в помещении кафе «Дружба», хотя выяснение этого вопроса имеет в соответствии с положениями ст.ст.1229 и 1270 Гражданского кодекса РФ значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Кроме того, в нарушение положений ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, регулирующих общие правила назначения административного наказания, заявителю был назначен только административный штраф без обязательной в данном случае конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также то, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, к настоящему времени не истек, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье Набережночелнинского городского суда.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 г. по данному делу об административном правонарушении отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье этого суда.

Судья