Судья: Л.С.Гайниев Дело № 7-369/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е 15 августа 2012 года г. Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2012 года С.С.Кузьмина привлечена к административной ответственности по части2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 <данные изъяты> за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан С.С.Кузьмина просит отменить постановление судьи городского суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на невиновность в совершении вменяемого ей правонарушения, поскольку она не управляла транспортным средством. Указанный довод жалобы С.С.Кузьминой повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не может по следующим основаниям. Потерпевшая Л.Р.Гончарова о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствии. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Судьей городского суда установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> С.С.Кузьмина, управляя автомашиной "<данные изъяты>" с регистрационным ...., на местном проезде <адрес> совершила наезд на автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с ее участием, оставила место дорожно-транспортного происшествия. Эти обстоятельства достоверно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД; схемой места происшествия; справкой о ДТП; актом технического осмотра одиночного средства; письменными объяснениями Л.Р. Гончаровой и другими материалами дела, следовательно, С.С.Кузьмина правомерно привлечена к административной ответственности. Действия С.С.Кузьминой, выразившиеся в оставлении ей в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено С.С.Кузьминой в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу С.С.Кузьминой, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Довод заявителя жалобы о том, что она не управляла транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия несостоятелен, поскольку факт совершения С.С.Кузьминой административного правонару-шения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонаруше-нии, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07.2012 года о привлечении заявителя по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и другими материалами дела, исследованных судьей в полном объеме в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку. Наказание Кузьминой назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства – совершение в течение года однородных административных правонарушений. Доводы жалобы относительно отсутствия состава административного правонарушения, а также относительно недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление по данному делу, являются несостоятельными, не нашедшими подтверждения исследованными материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу С.С. Кузьминой – без удовлетворения. Судья: Р.М. Нафиков
при секретаре судебного заседания С. Р. Каримове, рассмотрев жалобу С.С. Кузьминой на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С.С. Кузьминой и ее защитника – адвоката Ф.Э. Канцерова, свидетеля Т.И.Бухамет,