15 августа 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.Р.Каримове, рассмотрев жалобу Андрея Александровича Порхова на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июня 2012 года, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. Порхов обратился в районный суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по городу Казани от 19 января 2011 года.

Судьей районного суда отказано в принятии указанной жалобы.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.А. Порхов просит отменить определение судьи районного суда и направить дело на рассмотрение в районный суд, указывая на нарушение норм права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Судья районного суда вернул жалобу заявителю, указав на невозможность рассмотрения жалобы вследствие пропуска срока для обжалования постановлений и отсутствия ходатайства о восстановление пропущенного срока.

Данные выводы являются обоснованными.

Судьей районного суда установлено, что постановление о привлечении А.А. Порхова к административной ответственности вынесено 19 января 2011 году, а с жалобой он обратился только 13 июня 2012 года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.

Учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия объективных причин, которые препятствовали ему своевременно подать жалобу, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу заявителю.

При этом доводы заявителя о том, что нарушены нормы процессуального права, не принимаются во внимание, поскольку Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации установлен десятидневный срок для обращения в суд.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Андрея Александровича Порхова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков