15 августа 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С. Р. Каримове, рассмотрев жалобу защитника Чакыр Хасана – И.Н. Набиуллина на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июля 2012 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.Н. Набиуллина – защитника Чакыр Хасана, представителя УФМС России по Республике Татарстан Р.Ф. Шагиева,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Республике Татарстан от 08 апреля 2011 года Чакыр Хасан привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 18.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

Чакыр Хасан обратился в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июля 2012 года ходатайство Чакыр Хасана о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 08 апреля 2011 года отклонено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Чакыр Хасана – И.Н. Набиуллин ставит вопрос об отмене определения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 июля 2012года и о восстановлении срока обжалования. По мнению заявителя, судьей районного суда неправильно применены нормы процессуального права

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении Чакыр Хасаном получена им в день его вынесения – 08 апреля 2011 года, а жалоба направлена в суд лишь 21 июня 2012 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

При этом доводы защитника Чакыр Хасана – И.Н. Набиуллина о том, что срок для подачи жалобы в районный суд пропущен в связи с обращением в прокуратуру и ожиданием соответствующего решения, судьей районного суда правильно не приняты во внимание, поскольку десятидневный срок установлен Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации для обращения исключительно в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а не в иные органы, в том числе и к прокурору.

Заявитель при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного срока для его подачи указал в качестве причин пропуска то, что не знал порядок обжалования судебных решений в Российской Федерации.

Однако данный довод не может быть принят во внимание, поскольку не предоставляет право лицу, привлеченному к административной ответственности подавать жалобу с нарушением установленных сроков, и это при том, что должностное лицо совершило все процессуальные действия, предусмотренные КоАП РФ для вручения постановления и разъяснении его прав.

Более того, как указывает представитель УФМС России по Республике Татарстан Р.Ф.Шагиев, интересы Чакыр Хасана представлял его защитник по доверенности И.Н. Набиуллин, лицо знающее порядок обжалования судебных решений в Российской Федерации.

Судья районного суда дал надлежащую оценку доводам заявителя и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Чакыр Хасана – И.Н. Набиуллина - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков