29 августа 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.Р.Каримове, рассмотрев жалобу И.П. Каневой на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 августа 2012 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.П. Каневой,

У С Т А Н О В И Л:

И.П. Канева обратилась в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Казани Республики Татарстан от 09 июля 2012 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении И.А. Акбарова.

Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 августа 2012 года жалоба И.П. Каневой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Казани Республики Татарстан возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение отменить, считая его неправильным. По мнению И.П. Каневой срок на обжалование не может считаться пропущенным, так как в соответствии со статьей 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Отказывая в принятии жалобы, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Казани Республики Татарстан от 09 июля 2012 года подана заявителем только 31 июля 2012 года.

Согласно части 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Из поданного И.П. Каневой заявления и материалов дела видно, что оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Казани Республики Татарстан получено ею 17 июля 2012 года, жалоба была подана 26 июля 2012 года, о чем свидетельствует штамп в копии жалобы. Поскольку срок подачи жалобы исчисляется со дня вручения или получения копии постановления суда лицом, привлеченным к административной ответственности, то последним днем подачи заявления об оспаривании указанного решения является 27 июля 2012 года. Жалоба подана в районный суд 26 июля 2012 года, следовательно, заявителем не пропущен срок об оспаривании постановления мирового судьи.

Учитывая изложенное и то, что И.П. Канева принимает меры для защиты своих интересов в судебном порядке, а ей созданы практические преграды к судебной защите, определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 августа 2012 года отменить.

Возвратить материалы административного дела по жалобе И.П. Каневой в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Судья: Р.М. Нафиков