15 августа 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел жалобу главы Урахчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан Гизутдинова Р.Г. (далее по тексту – заявитель) на определение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Гизутдинова Р.Р., поддержавшего жалобу, судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника надзорной деятельности Рыбно-Слободского района УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан от 4 марта 2012 года глава Урахчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан Гизутдинов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Определением судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2012 года Гизутдинову Р.Г. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Гизутдинов Р.Г. просит отменить постановление должностного лица и определение судьи районного суда.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то, что обжалуемое постановление заявителем получено <дата>, с этого времени до дня обращения с жалобой в суд прошло больше одного месяца.

Уважительность пропуска срока Гизутдиновым Р.Г. не подтверждена. В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы на постановления заявитель не назвал конкретные причины пропуска срока обжалования.

О том, что данное постановление можно обжаловать в суд в течение 10 суток, с момента получения копии постановления заявитель знал, никаких препятствий для подачи жалобы в суд не было.

Не знание порядка обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что заявитель не мог своевременно подать жалобу в суд, поскольку он не лишен был возможности воспользоваться юридическими услугами.

Полагаю, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу, об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отклонено судьей правомерно.

Обжалуемое определение законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Гизутдинова Р.Г. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов