Судья Р.М.Тихонов Дело №7-379/2012г.

Р е ш е н и е

22 августа 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрел жалобу Шатминской М.В. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Московского районного суда города Казани от 18 июля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении А.А.А..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шатминскую М.В., поддержавшую жалобу, А.А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Московского районного суда города Казани от 18 июля 2012 года А.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Шатминская М.В. просит постановление судьи районного суда отменить, в виду мягкости назначенного наказания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Установлено, что 29 апреля 2012 года в 7 часов 20 минут А.А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., двигаясь <адрес>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершил наезд на Шатминскую М.В., которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина А.А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, заключением эксперта ...., согласно которому у Шатминской М.В. имеются телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Акифьева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Акифьеву А.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о мягкости назначенного наказания Акифьеву А.А., не могут повлечь отмену постановления судьи районного суда, поскольку оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям, а также личности Акифьева А.А., признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствия у Акифьева А.А. другой специальности, наличия на иждивении двоих детей (младший является инвалидом с детства), частичного возмещения ущерба потерпевшей.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Московского районного суда города Казани от 18 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Шатминской М.В. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов