Судья Р.М.Тагиров Дело №7-420/2012г.

Р е ш е н и е

12 сентября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел жалобу Кривошеина В.А. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2012 года Кривошеин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Кривошеин В.А. просит постановление судьи городского суда отменить, изменив назначенное наказание на штраф.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Установлено, что <дата> в 18 часов 40 минут Кривошеин В.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак .... двигаясь по <адрес> в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной, тем самым совершил столкновение со скутером «<данные изъяты>», под управлением А.Д.И., который получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Вина Кривошеин В.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествия, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, протоколом осмотра поврежденного скутера «<данные изъяты>», протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, согласно которому у автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., были разбиты лобовое стекло и передняя блок-фара и деформированы обе левые двери, заднее и переднее левые крылья, передний бампер, порог слева, капот, багажник на крыше и левое зеркало заднего вида, рапортом старшего инспектора ДПС М.А.С., заключением эксперта ...., согласно которому у А.Д.И. обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, письменными объяснениями Кривошеина В.А. и потерпевшего А.Д.И.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Кривошеина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кривошеину В.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что назначенное наказание является суровым, не может быть признан состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В данном случае судьей городского суда при назначении административного наказания были учтены данные о личности заявителя, о неоднократном привлечении его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, тяжесть наступивших последствий, а административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Кривошеину В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Кривошеина В.А. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов