19 сентября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания О.В.Кузьмине, рассмотрел жалобу Ахмедовой Г.Р. (далее по тексту – заявитель) на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> от <дата> Ахмедова Г.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года Ахмедовой Г.Р. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Ахмедова Г.Р. просит отменить определение судьи городского суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, судья городского суда указал на то, что обжалуемое постановление заявителем получено 9 июля 2012 года, а с жалобой на постановление в суд Ахмедова Г.Р. обратилась лишь 24 июля 2012 года, то есть по истечении срока для обжалования.

Вместе с тем, судья городского суда не признал уважительной причину пропуска заявителем срока на подачу жалобы на постановление должностного лица в связи с выездом Ахмедовой Г.Р. в г.Москва с 10 июля 2012 года по 20 июля 2012 года.

С выводами судьи городского суда согласиться нельзя.

В обоснование уважительности причины пропуска срока подачи в суд жалобы на данное постановление Ахмедова Г.Р. указала, что с 10 июля по 20 июля 2012 года она находилась в г.Москва в служебной командировке, в подтверждении чего были предоставлены соответствующие документы.

Кроме того, учитывая, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами статей 30.1-30.9 КоАП РФ означал бы невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту.

Прихожу к выводу, что срок обжалования данного постановления должностного лица пропущен Ахмедовой Г.Р. по уважительной причине и подлежит восстановлению в судебном порядке в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отклонено судьей неправомерно.

Обжалуемое определение подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года по данному делу отменить.

Восстановить Ахмедовой Г.Р. срок на обжалование постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске от 16 мая 2012 года о привлечении Ахмедовой Г.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст.14.5 КоАП РФ.

Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу Ахмедовой Г.Р. удовлетворить.

Судья Р.Р.Фатхутдинов