19 сентября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания О.В.Кузьмине, рассмотрел жалобу Абилова Р.С. (далее по тексту – заявитель) на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Набережные Челны от 15 июня 2012 года Абилов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 3 суток с содержанием в спец.приемнике УВД <адрес> с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года Абилову Р.С. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Абилов Р.С. просит отменить определение судьи городского суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела установлено, что обжалуемое постановление заявителем было получено только 6 августа 2012 года, о чем имеется расписка в материалах дела, а жалоба Абиловым Р.С. на постановление мирового судьи подана 15 августа 2012 года, то есть в течении десяти суток со дня получения копии постановления.

Судьей городского суда не были приняты во внимание доводы жалобы заявителя о том, что копию постановления мирового судьи от 15 июня 2012 года ему не вручали, а он лишь расписался на листке о разъяснении его прав.

С учетом изложенных обстоятельств, полагаю, что с выводом судьи городского суда об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока обжалования данного постановления согласиться нельзя и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отклонено судьей городского суда неправомерно.

Таким образом, обжалуемое определение судьи городского суда подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении в отношении Абилова Р.С. подлежат возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года по данному делу отменить.

Восстановить срок Абилову Р.С. на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Набережные Челны от 15 июня 2012 года.

Дело об административном правонарушении в отношении Абилова Р.С. возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу Абилова Р.С. удовлетворить.

Судья Р.Р.Фатхутдинов