Судья А.В. Сабирзянов Дело №7-468/12

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой, рассмотрел жалобу защитника ФИО12 – ФИО13 (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении С.Р. оглы Аллахвердиева по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитников ФИО12 – ФИО13 и ФИО16, поддержавших жалобу, представителя должностного лица Управления ФСКН России по Республике Татарстан ФИО17, возражавшую против удовлетворения жалобы, а также свидетеля ФИО18, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 августа 2012 года ФИО12 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пять суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник ФИО12 – ФИО13 просит отменить постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 августа 2012 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 августа 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела и постановления судьи районного суда следует, что 28 августа 2012 года примерно в 21 час 00 минут ФИО12, в квартире <адрес>, задержан с признаками наркотического опьянения. В результате проведенного медицинского освидетельствования установлено наличие в его организме наркотических веществ.

Вина ФИО12 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о медицинском освидетельствовании, рапортом сотрудника отдела ОС УФСКН России по Республике Татарстан, протоколом об административном задержании, признанием ФИО12 факта управления наркотического средства (л.д.9), протоколом №3407 медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.8), согласно которому установлен факт предшествующего употребления ФИО12 наркотического вещества – оцененными судьей Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах ФИО12 к административной ответственности привлечён обоснованно.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что ФИО12 привлечен к административной ответственности с нарушением норм процессуального законодательства, а именно при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО12 не разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации, не могут повлечь отмену постановления судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 августа 2012 года.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что ФИО12 отказался назвать место приобретения наркотического средства, сославшись на положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Таким образом, ему известны положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Кроме того, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. Более того, при административном задержании ФИО12 также разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ. При этом, он не просил уведомить кого либо о его задержании. Следовательно, ему также известны положения статьи 25.1 КоАП РФ.

Более того, из возражения начальника Управления ФСКН России по Республике Татарстан на жалобу защитника ФИО12 – ФИО13, следует, что ФИО12 судьей районного суда были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ в присутствии сотрудников Управления ФСКН России по Республике Татарстан.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы защитника ФИО12 – ФИО13 о том, что ФИО12 освидетельствован врачом психиатром-наркологом ФИО38 29 августа 2012года, однако, протокол №3407 медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.8) подписан ФИО18, как лицом проводившим освидетельствование.

Из справки (л.д.7), составленной в отношении ФИО12, следует, что 29 августа 2012года в 17 часов 50 минут произведен забор биологических сред. В данной справке указано, что окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Вынесено предварительное заключение о положительности теста на марихуану. Данная справка подписана врачом ФИО38. В пункте 1 протокола №3407 медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.8), также указаны изложенные выше обстоятельства.

Химико - токсиологическое исследование проведено 31 августа 2012года. Следовательно, окончательное заключение о предшествующем употреблении ФИО12 наркотического вещества вынесено 31 августа 2012года и подписано врачом ФИО16, проводившим это исследование.

Является несостоятельным и довод жалобы защитника ФИО12 – ФИО13 о том, что эксперт, проводивший медицинское освидетельствование не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По делу об административном правонарушении не проведена судебно наркотическая экспертиза. Следовательно, отсутствовала необходимость предупреждения врача, проводившего медицинское освидетельствование, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений не допущено.

Вывод судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан о привлечении ФИО12 к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пять суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации сделан правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего, не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 августа 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника ФИО12 – ФИО13 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.М. Хаертдинов

Копия верна: Н.М. Хаертдинов