по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ



Судья А.Г.Щелыванов Дело №7-459/2012г.

Р е ш е н и е

3 октября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел жалобу Сабитова А.И. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 5 сентября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Сабитова А.И. – Кожевникова К.А., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 5 сентября 2012 года Сабитов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Сабитов А.И. просит постановление судьи районного суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что <дата> примерно в 19 часов 00 минут Сабитов А.И., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., около <адрес> при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода Ш.Г.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия Ш.Г.Б. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

Вина Сабитова А.И. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, фотоматериалом, сообщением «03», заключением эксперта ...., объяснениями Ш.Г.Б., Сабитова А.И., протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Сабитова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сабитову А.И. в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не нарушал Правил дорожного движения Российской Федерации являются необоснованными и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Сабитов А.И., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., при движении задним ходом совершил наезд на пешехода. Тогда как в пункте 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 5 сентября 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Сабитова А.И. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов