3 октября 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел жалобу Кобелева А.В. (далее по тексту – заявитель) на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, представителя Кобелева А.В. – Кравченко А.Д., поддержавшую жалобу, судья У С Т А Н О В И Л: постановлением командира 1 взвода 3 роты ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> Кобелев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> Кобелеву А.В. возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения. В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Кобелев А.В. просит определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> отменить, передать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на постановление должностного лица, судья городского суда исходил из того, что обжалуемое постановление было вынесено <дата>, а с жалобой на постановление в суд Кобелев А.В. обратился лишь <дата>, то есть по истечении срока для обжалования. С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя. Судья городского суда не принял во внимание то обстоятельство, что оспариваемое постановление должностного лица было своевременно обжаловано заявителем в вышестоящий орган. Согласно ответу командира 3 роты ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес> .... от <дата> обжалуемое постановление должностного лица было оставлено без изменения. Указанное решение было получено заявителем <дата>, то есть срок на обжалование заявителем указанных постановления и решения должностных лиц не был пропущен. Кроме того, учитывая, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами статей 30.1-30.9 КоАП РФ означал бы невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту. При таких обстоятельствах жалоба Кобелева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю судьей городского суда неправомерно. Ходатайство Кобелева А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица следует восстановить. Обжалуемое определение судьи городского суда подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, О П Р е Д Е Л и л: определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2012 года по данному делу отменить. Восстановить Кобелеву А.В. срок на обжалование постановления командира 1 взвода 3 роты ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Республике Татарстан от 6 июля 2012 года. Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. Жалобу Кобелева А.В. удовлетворить. Судья Р.Р. Фатхутдинов