26 сентября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел жалобу Гарифзянова Д.Р. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2012 года Гарифзянов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Гарифзянов Д.Р. просит постановление судьи районного суда изменить, снизив срок лишения права управления транспортными средствами до четырех месяцев.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 07 часов 50 минут на <адрес> Гарифзянов Д.Р., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение требований пунктов 1.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии линии разметки 1.1 не убедился в безопасности совершаемого маневра, приступил к совершению обгона с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....,под управлением Ф.А.В., который совершал левый поворот.

Вина Гарифзянова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, определением о проведении административного расследования от <дата>, рапортом инспектора ДПС З.А.Р. от <дата>, объяснениями Гарифзянова Д.Р. от <дата>, объяснениями водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» Ф.А.В., копией справки о дорожно-транспортном происшествии.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Гарифзянова Д.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Гарифзянову Д.Р. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что назначенное наказание является суровым, не может быть признан состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В данном случае судьей районного суда при назначении административного наказания были учтены данные о личности заявителя, о неоднократном его привлечении к административной ответственности (32 раза с октября 2011 года) за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, характер совершенного им административного правонарушения, признание им вины, а административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев назначено Гарифзянову Д.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2012 года по данному делу - оставить без изменения, жалобу Гарифзянова Д.Р. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов