Судья Р.А. Хабибуллина Дело № 7-451/2012 г.

26 сентября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре А.М.Зиятдиновой, рассмотрев жалобу Сагдиева Ф.Т. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года Сагдиев Ф.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Сагдиев Ф.Т. просит постановление судьи городского суда отменить, изменив назначенное наказание на штраф.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов дела следует, что <дата> около 17 часов Сагдиев Ф.Т., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., около <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершил наезд на пешехода Х.А.Р., причинив ей телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Сагдиева Ф.Т., причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортного средства и осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно–медицинской экспертизы, и другими материалами административного дела.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Сагдиев Ф.Т. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Сагдиеву Ф.Т. в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, не может быть признан состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В данном случае судьей городского суда при назначении административного наказания были учтены данные о личности Сагдиева Ф.Т., характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, а административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Сагдиеву Ф.Т. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Сагдиева Ф.Т. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов