Судья И.И.Суханаев Дело №7-466/2012г.

Р е ш е н и е

3 октября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел жалобу Фардетдиновой И.Н. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 сентября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 сентября 2012 года Фардетдинова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Фардетдинова И.Н. просит постановление судьи городского суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> около 16 часов 45 минут Фардетдинова И.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., на местной дороге, во дворе <адрес>, при движении задним ходом совершила наезд на припаркованную автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., принадлежащую В.В.Г. В результате наезда автомашина марки «<данные изъяты>» получила механические повреждения заднего бампера. После совершения дорожно-транспортного происшествия Фаретдинова И.Н., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Фаретдиновой И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями В.В.Г., объяснениями К.И.В. и Л.Л.А., которые указали, что видели, как автомашина марки «<данные изъяты>» совершила наезд на автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., после чего уехала с места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., имеет механические повреждения заднего бампера, актом осмотра транспортного средства, из которого следует, что автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., имеет механические повреждения в виде царапин на заднем бампере слева, а также фотографиями с места происшествия, на которых видно, что произошло столкновение автомашин марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., а также механические повреждения на указанных автомашинах.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Фардетдиновой И.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Фардетдиновой И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Фардетдиновой И.Н. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств по делу.

Довод жалобы заявителя о том, что столкновения с автомашиной «<данные изъяты>» она не заметила, а потому умысла на оставление места ДТП у нее не было, проверялся судьей городского суда при рассмотрении дела и получил надлежащую правовую оценку, правильность которой сомнений не вызывает.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 сентября 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Фардетдиновой И.Н. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов