26 сентября 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрев жалобу В.Р. Гареева на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 августа 2012 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Административной комиссии города Казани – Назаровой А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани от 26 июля 2012 года №3407-М В.Р.Гареев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил благоустройства.

В.Р.Гареев обратился в районный суд с жалобой на данное постановление административной комиссии, в которой поставил вопрос об его отмене.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 августа 2012 года ходатайство В.Р.Гареева о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии от 26 июля 2012 года отклонено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан В.Р.Гареев ставит вопрос об отмене определения судьи Вахитовского районного суда города Казани и о возвращении материалов дела на новое рассмотрение.

Оснований к отмене определения не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 26 июля 2012 года. Копию указанного постановления В.Р.Гареев получил в тот же день – 26 июля 2012 года.

Заявитель обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении только 09 августа 2012 года.

Факт пропуска установленного законом срока для обращения в суд подтвержден материалами дела.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судьей, если суд признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами, судья может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Заявитель, при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в качестве причин пропуска указал большой объем работы и высокий уровень загруженности по месту службы.

Однако данный довод, исследованный судьей районного суда, не может быть принят во внимание, поскольку не связан с наличием обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, а также то, что какие-либо другие уважительные причины, объясняющие обстоятельства этого пропуска, заявителем в ходатайстве не названы, судья районного суда обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7- 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу В.Р. Гареева - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков