10 октября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел жалобу Рахматуллина А.Р. (далее по тексту – заявитель) на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОБ УГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 17 июля 2012 года Рахматуллин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года Рахматуллину А.Р. возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Рахматуллин А.Р. просит определение судьи городского суда отменить, передать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на постановление должностного лица, судья городского суда исходил из того, что обжалуемое постановление было вынесено <дата> и в этот же день получена заявителем, а с жалобой на данное постановление в суд Рахматуллин А.Р. обратился лишь <дата>, то есть по истечении срока для обжалования.

С таким выводом судьи городского суда согласиться нельзя.

Судья городского суда не принял во внимание то обстоятельство, что оспариваемое постановление должностного лица было своевременно <дата> обжаловано заявителем начальнику ОГИБДД УМВД России по Республике Татарстан, ответ от которого был получен заявителем <дата>, то есть срок на обжалование заявителем указанных постановления и решения должностных лиц не был пропущен.

С учетом изложенных обстоятельств, полагаю, что с выводом судьи городского суда об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока обжалования данного постановления согласиться нельзя.

Кроме того, учитывая, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами статей 30.1-30.9 КоАП РФ означал бы невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту.

Таким образом, обжалуемое определение судьи городского суда подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении в отношении Рахматуллина А.Р. подлежат возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

О П Р е Д Е Л и л:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года по данному делу отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Рахматуллина А.Р. возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу Рахматуллина А.Р. удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов