Судья С.А.Аптулина Дело №7-476/2012г.

Р е ш е н и е

10 октября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел жалобу Резцова А.Н. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 29 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Резцова А.Н., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 29 августа 2012 года Резцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Резцов А.Н. просит постановление судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что <дата> в 09 часов 00 минут Резцов А.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., следуя по <адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Ж.С.М., которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Резцова А.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, протоколом осмотра места дорожно-транспортном происшествии от <дата> с участием понятых М.М.С., Н.А.И., сообщением «03» от <дата>, рапортом сотрудника полиции, объяснением Резцова А.Н. от <дата>, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением потерпевшей Ж.С.М. от <дата>, заключением эксперта .... от <дата>.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Резцова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Резцову А.Н. в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что истек срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, не состоятельны, поскольку определение о передаче дела об административном правонарушении в суд вынесено 7 августа, а решение судьей в отношении Резцова А.Н. вынесено 29 августа 2012 года.

Доводы жалобы заявителя о том, что пешеход переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, тем самым создал аварийную ситуацию, не могут повлечь отмену постановления судьи, так как вина Резцова А.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Советского районного суда города Казани от 29 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Резцова А.Н. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов