Судья Ф.Г.Сибгатуллина Дело № 7-493/2012 г.

17 октября 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре Н.Г.Вдовиной, рассмотрев жалобу Дудкина Г.Г. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Дудкина Г.Г. и его защитника Насырова Д.А., поддержавших жалобу, представителя Т.Ю.И. – П.А.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 года Дудкин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший Т.Ю.И. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой ссылался на мягкость назначенного наказания правонарушителю.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата> отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Жалоба потерпевшего Т.Ю.И. удовлетворена.

Постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2012 года Дудкин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Дудкин Г.Г. просит постановление судьи городского суда отменить, ссылаясь на исполнение постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> примерно в 18 часов 20 минут на <адрес> Дудкин Г.Г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением Т.Ю.И. В результате дорожно-транспортного происшествия Т.Ю.И. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Дудкина Г.Г., причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, из которого усматривается, что дорожно-транспортное происшествие имело место в 18 часов 20 минут на <адрес>, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – накатанный снег, заключением эксперта .... от <дата>, согласно которому у Т.Ю.И. имеется телесное повреждение в виде закрытого краевого перелома таранной кости правой стопы, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Дудкина Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание Дудкину Г.Г. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 года Дудкину Г.Г. в качестве наказания назначен штраф в размере 2500 рублей, которое он исполнил 18 июня 2012 года, вместе с тем, в противоречии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2012 года за совершение того же правонарушения Дудкину Г.Г. назначено повторное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, основан на неверном толковании норм КоАП РФ и не может повлечь отмену вынесенного 13 сентября 2012 года судебного постановления.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление судьи Зеленодольского городского суда от 13 сентября 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Дудкина Г.Г. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов