Судья И.Ш. Низамиев Дело №7-108/11
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре А.Х. Зайниевой рассмотрел жалобу ФИО10 Рябоконь на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 Рябоконь по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Д.А. Рябоконь - Л.Р. Валеевой, поддержавшей жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года Д.А. Рябоконь привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Д.А. Рябоконь просит отменить постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года, жалобу Д.А. Рябоконь - без удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из постановления суда и дела об административном правонарушении следует, что 22 октября 2010 года Д.А. Рябоконь управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по улице Х.Такташа города Набережные Челны Республики Татарстан напротив дома 18/74, в пути следования в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на пешехода - ФИО11. В результате чего, ФИО11 причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина Д.А. Рябоконь подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, письменными объяснениями, - оцененными судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах Д.А. Рябоконь к административной ответственности привлечён обоснованно.
Административное наказание Д.А. Рябоконь назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 и всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы Д.А. Рябоконь о том, что судом первой инстанции необоснованно указано, что наезд на ФИО14 был совершен на нерегулируемом перекрестке, объективными доказательствами не подтвержден.
Указание в жалобе Д.А. Рябоконь на то, что судом не выяснен вопрос имел ли он техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, не может служить основанием для отмены постановления судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года, поскольку в письменных объяснениях он признал совершение наезда.
Дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Вывод судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан о привлечении Д.А. Рябоконь к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Д.А. Рябоконь - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов