10 марта 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе <данные изъяты> на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 февраля 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 февраля 2011 года, <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, за нарушение требований пожарной безопасности.
<данные изъяты> обратилось в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на постановление судьи городского суда, просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 02 февраля 2011 года на основании распоряжения начальника ОНД по Центральному району МО г.Набережные Челны № 24 от 31 января 2011 года проведена проверка соблюдения <данные изъяты> требований противопожарного законодательства.
В ходе проверки <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности ФЗ-123 от 22.07.08 года и "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", а именно: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. ст.151, ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.4; на окнах помещений установлены глухие металлические решетки ст.151, ППБ 01-03 п.40; руководителем и ответственными лицами по пожарной безопасности не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума ППБ 01-03 п.3, приказ МЧС России № 645 от 12.12.2007 г.; помещения офиса не разделены от помещения жилого дома ограждающими конструкциями (с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности) или противопожарными преградами; ст. 151; ППБ 01-03 п.3 СНиП 21-01-97 п.7.4, п.5.14, СНиП 31-01-2003 п.7.2.15.
Государственным инспектором по г.Набережные Челны Республики Татарстан по пожарному надзору 02 февраля 2011 года вынесено определение о передаче материалов административного дела в городской суд. Судьей Набережночелнинского городского суда вынесено постановление о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.4 Кодекса нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 Кодекса, влечет наложение административного штрафа или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Судья городского суда с учетом правильного применения положений ППБ 01-03, а также с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о том, что в момент проведения проверки <данные изъяты> не были выполнены требования Правил пожарной безопасности.
Факт нарушения <данные изъяты> требований пожарной безопасности, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного в части 1 статьи 20.4 КоАП, установлен и подтверждается протоколом об административной ответственности; актом № 24 проверки соблюдения требований пожарной безопасности и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Применяя наказание в виде назначения штрафа <данные изъяты> судья городского суда исходил из характера и степени допущенных нарушений требований пожарной безопасности.
С выводами судьи городского суда необходимо согласиться, поскольку обстоятельства дела судьей исследованы всесторонне, полно, объективно.
Представленная с жалобой не заверенная ксерокопия договора аренды помещения, не может служить доказательством об отсутствии вины <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, поскольку не отвечает требованиям процессуального законодательства.
Учитывая вышеизложенное, обжалуемое постановление судьи городского суда, правильно применившей нормы материального и процессуального права, является законным.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков