Судья: О.Г. Цветков Дело № 7-176/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков,
при секретаре А.Х. Зайниевой рассмотрев жалобу И.О. Валиуллова на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Валиуллова и его защитника – адвоката Р.Р. Рахимова, представителя Ф.И.О. – адвоката А.И. Хикматуллина,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 февраля 2011 года И.О. Валиуллов привлечен к административной ответственности по части2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить постановление районного суда по мотиву незаконности и необоснованности.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно части2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ И.О. Валиуллов, управляя <данные изъяты> двигаясь <адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на пешехода Ф.И.О., который получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Принимая решение о привлечении И.О. Валиуллова к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, противоправность поведения, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, копией рапорта сотрудника ГИБДД, копией заключения эксперта, схемой места дорожно-транспортного происшествия, копией письменных объяснений, - оцененными судьей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах И.О. Валиуллов к административной ответственности привлечен обоснованно.
Обстоятельства дела органами ГИБДД и судьей исследованы всесторонне, полно, объективно. Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного акта, по делу не допущено. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, поэтому доводы жалобы о недоказанности вменяемого административного правонарушения не принимаются во внимание.
Существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу
И.О. Валиуллова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков