Судья: А.И. Шайхутдинова Дело №7-194/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
29 марта 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе П.А. Железняка – защитника И.О. Хайдарова, гражданина Республики Узбекистан на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 марта 2011 года, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 марта 2011 года, И.О. Хайдаров привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, за нарушение режима пребывания в Российской Федерации.
В жалобе П.А. Железняк – защитник И.О. Хайдарова просит отменить постановление судьи районного суда.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Вынося постановление о привлечении к административной ответственности заявителя, судья городского суда, исходил из доказанности совершения И.О. Хайдарова административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и заключающегося в том, что И.О. Хайдаров находился на территории РФ с мая 2010 года без соответствующей регистрации, подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Постоянно или временно проживающие в РФ иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания (ст. 20 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), (ст. 17 Закона 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»).
Таким образом, наличие у И.О. Хайдарова обязанности, связанной с осуществлением регистрации по месту жительства подтверждается имеющимися доказательствами. Судья районного суда на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств и материалов дела пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения заявителем правонарушения по ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вид и размер назначенного заявителю административного наказания соответствуют установленным санкцией приведенной нормы закона.
Санкция ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Частью 3 статьи 4.1 Кодекса установлено, что при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Привлекая к административной ответственности заявителя с выдворением за пределы Российской Федерации, судья городского суда обоснованно исходил из того, что он, пребывая на территории Российской Федерации каких-либо мер по соблюдению ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не предпринимал, а ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, при этом годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Материалами дела подтверждается, что заявитель в ходе производства по делу об административном правонарушении использовал все предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права.
Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Следовательно, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 марта 2011 года - оставить без изменения, а жалобу П.А. Железняка – защитника И.О. Хайдарова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков