Судья: А.Р. Гаянов Дело №7 – 220/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрев жалобу И.О. Поткина на определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2011 года, и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
И.О. Поткин обратился в городской суд с жалобой, на постановление административной комиссии при Совете Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № 761 от 27 декабря 2010 года.
Судьей городского суда отказано в принятии указанной жалобы.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение отменить, считая его неправильным. По мнению заявителя жалобы, срок на обжалование не может считаться пропущенным, так как в соответствии со статьей 30.3 Кодекса об административных правонаруше-ниях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Отказывая в принятии жалобы, судья городского суда исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2010 года подана заявителем только 21 февраля 2011 года.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 27 декабря 2010 года, однако доказательства вручения его заявителю в этот же день отсутствуют.
Статья 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления привлеченным к административной ответственности лицом.
Судьей городского суда не был исследован вопрос о том, когда копия постановления от 27 декабря 2010 года вручена или получена заявителем.
Таким образом, судья неполно оценил в совокупности все доказательства по данному обстоятельству и не достаточно обосновал вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное и то, что заявитель принимает меры для защиты своих интересов в судебном порядке, а ему созданы практические преграды к судебной защите, определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2011 года отменить и возвратить материалы административного дела по жалобе И.О. Поткина в Чистопольский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.
Судья: Р.М. Нафиков