ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Верховного суда Республики Алтай г.Горно-Алтайск 17 мая 2011 года Президиум Верховного суда Республики Алтай в составе: председательствующего - Щиренко А.В., членов президиума - Кононенко Т.А., Алексиной М.В., при секретаре - Парк Е.С., с участием первого заместителя прокурора Республики Алтай Шухина С.Н., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Муликова О.И. о пересмотре в порядке надзора приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 ноября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 22 декабря 2010 года, которым Муликов О.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, с высшим образованием, не работающий, проживающий в <адрес>, несудимый, осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Данным приговором на Муликова О.И. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 22 декабря 2010 года данный приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный Муликов О.И просит об отмене приговора и кассационного определения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай Табакаева Е.А., изложившего содержание судебных решений, постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Алтай Шухина С.Н., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение отменить, Президиум УСТАНОВИЛ: Муликов О.И осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, совершенные 21 и 22 апреля 2008 года в г.Горно-Алтайске Республики Алтай. Осужденный Муликов О.И виновным себя не признал. В надзорной жалобе осужденный Муликов О.И просит об отмене приговора и кассационного определения с прекращением производства по данному делу, мотивируя тем, что ГУ РА «Редакция журнала «Алтай Телекей-Мир Алтая» не зарегистрирована в установленном законом порядке; заявленные ходатайства о признании доказательств недопустимыми не удовлетворены судом; в ходе предварительного следствия обвинение ему предъявлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку врученная ему копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого не соответствует обвинительному заключению. Изучив надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит ее подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ подлежат обязательному разрешению судом поступившие ходатайства участников процесса. Из материалов дела и протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении уголовного дела подсудимым Муликовым О.И. 20 октября 2010 года заявлено в письменном виде ходатайство о признании документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, выемка которых произведена в ходе предварительного следствия без судебного решения, недопустимыми доказательствами, а также подсудимым Муликовым О.И. указывалось на нарушение в ходе предварительного следствия порядка привлечения его в качестве обвиняемого, поскольку выданная ему копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого не соответствует обвинительному заключению. Данное ходатайство подсудимого Муликова О.И. с приложенной к нему копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 27 мая 2010 года приобщено к материалам уголовного дела. При этом, описание преступного деяния в приобщенной копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого Муликова О.И. от 27 мая 2010 года не соответствует постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Муликова О.И. от 27 мая 2010 года и обвинительному заключению, содержащихся в материалах уголовного дела, хотя дата и время предъявления обвинения в приобщенной копии постановления и постановлении, находящимся в материалах уголовного дела, одинаковы. Как следует из протокола судебного заседания, судья данное ходатайство не разрешил, указав, что решение по нему будет принято после исследования всех доказательств по делу, также данное ходатайство не разрешено и в приговоре суда, где суд ссылается на данные доказательства виновности осужденного - выписка из лицевого счета (т.2 л.д.83-87), о признании которых недопустимыми Муликов О.И. ходатайствовал. Аналогичные доводы содержались в кассационных жалобах осужденного Муликова О.И. и защитника Тадыева В.С. на приговор суда, которые изложены в кассационном определении, однако в нарушении требований ч.1 ст.388 УПК РФ, в определении суда кассационной инстанции фактически не приведены мотивы, по которым суд оставил данные доводы жалоб без удовлетворения, таким образом данные доводы не рассмотрены судом кассационной инстанции. В связи с чем, приговор и кассационное определение подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять решение по заявленным ходатайствам Муликова О.И.. В связи с отменой приговора по процессуальным нарушениям, доводы жалобы Муликова О.И. о невиновности подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве. На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Алтай ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Муликова О.И. удовлетворить частично. Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 ноября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 22 декабря 2010 года в отношении Муликов О.И отменить. Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда. Председательствующий: А.В.Щиренко