ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного суда Республики Алтай
г.Горно-Алтайск 14 февраля 2012г.
Президиум Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
членов президиума – Алексиной М.В., Бируля О.В.
с участием:
первого заместителя прокурора Республики Алтай - Шухина С.Н.
защитника - адвоката Абдурахмановой А.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Парк Е.С.
рассмотрел в судебном заседании материал по надзорной жалобе осужденного Шадеева А.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления судьи Горно-Алтайского городского суда от 24 октября 2011г., в соответствии с которым
отказано в принятии жалобы Шадеева ФИО16 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2011г., вынесенного следователем СО по г.Горно-Алтайску СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО8
В кассационном порядке постановление обжаловано не было.
В надзорной жалобе Шадеев А.Н. просит отменить постановление судьи.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай Барсуковой И.В., изложившей содержание судебных решений, постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав первого заместителя прокурора Республики Алтай Шухина С.Н., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу, объяснение адвоката Абдурахмановой А.К., поддержавшей доводы надзорной жалобы о нарушении права Шадеева А.Н. на доступ к правосудию, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Шадеев А.Н. обратился в Горно-Алтайский городской суд с заявлением в порядке ст.125 УПК РФ, обжалуя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2011г., вынесенное следователем СО по г.Горно-Алтайску СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО8, которым необоснованно отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОВД по г.Горно-Алтайску ФИО10 и ФИО11
Судья отказала в принятии жалобы Шадеева А.Н. к рассмотрению, сославшись на то, что 5 марта 2010г. Шадеев А.Н. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ, приговор вступил в законную силу, в случае несогласия с приговором, Шадеев А.Н. может обжаловать его в надзорном порядке.
В надзорной жалобе Шадеева А.Н. ставится вопрос об отмене постановления судьи, рассмотрении его жалобы на постановление от 26 марта 2010г. по существу поставленных в ней требований.
Изучив надзорную жалобу Шадеева А.Ю., проверив представленные материалы, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как усматривается из жалобы Шадеева А.Н., поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, заявителем обжаловано постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судья отказала в принятии к рассмотрению жалобы Шадеева А.Н., мотивируя тем, что приговор, которым он осужден, вступил в законную силу.
Вместе с тем, согласно требованиям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.
Указанные выше требования судьей при принятии решения выполнены не были.
Кроме этого, обжалуя постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, Шадеев А.Н. ставил вопрос о неправомерности действий сотрудников милиции ФИО10 и ФИО11, которые, по его мнению, действовали неправомерно, превысили свои полномочия, причинив ему телесные повреждения.
Как усматривается из материалов, приговором Горно-Алтайского городского суда от 5 марта 2010г., постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Шадеев А.Н. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ за то, что 11 декабря 2009г. применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного милиции ОВД по г.Горно-Алтайску ФИО10
Вместе с тем, вопрос об обстоятельствах, при которых телесные повреждения были причинены заявителю, предметом рассмотрения в судебном заседании не был и оценка действиям сотрудников милиции ФИО10 и ФИО11 в приговоре не дана.
При изложенных обстоятельствах ссылка судьи на вступивший в законную силу приговор в отношении Шадеева А.Н., как на обстоятельство, препятствующее рассмотрению его жалобы по существу, является неправомерной, а отказ в принятии жалобы Шадеева А.Н. к рассмотрению нарушает его право на доступ к правосудию, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Алтай
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу Шадеева ФИО16 удовлетворить. Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда от 24 октября 2011г. в отношении Шадеева ФИО16 отменить. Материал направить на рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы Шадеева ФИО16 к производству.
Председательствующий: И. Н. Бобылев