03 ноября 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Барсуковой И.В., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора - Бабитовой А.В.,
защитника - Шипилова В.М.,
при секретаре - Деревицкой О.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационным жалобам осужденного Косинова А.И., защитника Шипилова В.М. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 02 сентября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Косинова А.И. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснения защитника Шипилова В.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 31 января 2006 года Косинов А.И. с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 26.12.2008 года, осужден по ст. 70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы.
Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2006 года Косинов А.И. с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 26.12.2008 года, осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Косинов А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Косинов А.И. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания. В обоснование жалобы указывает, что необходимый срок для условно-досрочного освобождения им был отбыт, так как он был полностью освобожден от наказания по приговору от 28.02.2002 года надзорным определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2008 года. Кроме того, характеристика, представленная администрацией учреждения, необъективна, так как при ее составлении не было учтено, что вину он признал, в содеянном раскаялся, ранее наложенные на него взыскания погашены, он имеет поощрения за труд с 2008 года. Просит учесть, что связи со смертью матери у него сложились трудные семейные обстоятельства, поэтому ему необходимо условно-досрочное освобождение.
В кассационной жалобе защитник Шипилов В.М. просит постановление изменить, освободить Косинова А.И. от дальнейшего отбытия наказания, указывая, что он отбыл 2/3 назначенного приговором суда срока наказания, ранее наложенные на него взыскания погашены, а вывод суда о том, что Косинов А.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не соответствует материалам дела.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ к лицу, отбывающему лишение свободы, может быть применено условно-досрочное освобождение после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освободившемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено.
Из представленных материалов усматривается, что на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный Косинов А.И. отбыл менее 2/3 срока назначенного приговором суда. Доводы осужденного об освобождении от наказания по приговору от 28.02.2002 года, не могут быть приняты во внимание, так как постановлениями Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 26.12.2008 года были пересмотрены приговоры Майминского районного суда Республики Алтай от 31 января 2006 года и Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2006 года с учетом изменений, внесенных надзорным определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2008 года в приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 28.02.2002 года, назначенное по ним наказание по совокупности преступлений снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
При изложенных обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о преждевременности заявленного осужденным ходатайства, так как срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, фактически наступает 12.05.2011 года.
Мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
Изложенные в кассационных жалобах доводы основанием для отмены постановления судьи не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Майминского районного суда от 02 сентября 2010 года в отношении Косинова А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - И.В. Барсукова, С.В. Калиничева
Копия верна: