03 ноября 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего - Бобылева И.Н.
судей - Барсуковой И.В., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора - Бабитовой А.В.,
при секретаре - Деревицкой О.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Кайгородова А.Н. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 02 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кайгородова А.Н. о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 26 июля 2004 года Кайгородов А.Н. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Этим же судом осужден 04 июня 2007 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 июля 2004 года и назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кайгородов А.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор в связи с изменением уголовного закона.
Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Кайгородов А.Н. просит пересмотреть приговор от 04 июня 2007 года и снизить размер наказания, назначенный по совокупности приговоров, указывая, что суд, снизив наказание по ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ снижено с 8 лет 6 месяцев до 8 лет лишения свободы. Вопреки доводам жалобы наказание, назначенное по совокупности приговоров правильно снижено до 9 лет лишения свободы.
Оснований для пересмотра приговора от 26 июля 2004 года в отношении осужденного Кайгородова А.Н. не имеется, в связи с чем судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства в этой части.
Принятое судьей решение в постановлении мотивировано, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы осужденного Кайгородова А.Н. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении ходатайства осужденного Кайгородова А.Н. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 02 сентября 2010 года в отношении Кайгородова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - И.В. Барсукова, С.В. Калиничева
Копия верна: